Re: Парсер ссылок для Цезия

Ответ на комментарий от Andrew Lobanov
AL> Вот станет кто-нибудь пихать ссылку на основную новость в начало и тебе снова править клиент?

Хмм, это имеет смысл. Окей.

Но конкретно сейчас в этом плане у новостных эх принцип работы предсказуем.

AL> Суть в том, что если робот постит всё нормально, то одним нажатием ты открываешь единственную ссылку в сообщении. Возьмём, например, забробота. Нафига мне ссылки на картинки в сообщении? Тем более, что не на все. Или ссылки на сторонние ресурсы тем более, что я забуду номера интересующих меня ссылок к концу статьи.

Боты могут постить не только картинки, но и ссылки на другие новости, на Википедию и куда угодно. Увы, но заставить авторов статей публиковать всё в 100% идеальном формате мы не можем. Только если дополнительные фильтры на RSS-обработчик пихать, не более.

Понимаю твои слова про сетевой этикет, но обходные пути всё равно неизбежны. Ничего, напишу ещё немного кода для этого, пока что такие вещи позволить себе можно.

AL> В качестве примера могу привести пару примеров из Qt-клиента, которые я видел весной: трудночитаемый заголовок сообщения (потому что он визуально плохо отделяется от текста), стена новых сообщений. Это просто на вскидку.

Заголовок сообщения - это сабж? Тогда мог бы пожаловаться, я бы исправил. А "стена новых сообщений" - это как раз вкусная фича, если с моей точки зрения подходить. Опять же, сколько людей, столько и мнений.

AL> P.S.: Появлению форка препятствовать не стану, конечно. Но как уже писал, не лучше ли написать нативный клиент для андроидов?

Вот это как раз самый интересный вопрос. Знаешь, почему я не пишу андроид-клиент? Нет, не угадал, не из-за Java...

Из-за Vim. Да, да! Как представляю себе, что придётся набирать сообщение в стандартном андроидовском TextEdit вместо Вима, сразу такая тоска нападает. Ведь любое неверное нажатие по тачскрину "портит текст". И позиционирование курсора до жути неудобное. Поэтому и пришлось приспосабливать как-то Цезий. Может быть, есть какой-то более удобный вариант?
Ответы на это сообщение: Andrew Lobanov (2016-08-22 11:16:01)
vit01 (2016-08-22 10:58:12) [Ответить]
Предыдущее сообщение Следующее сообщение